提到以太坊放弃工作量证明，多数人记得的是 2022 年 9 月的那次合并。但在那之前相当长的时间里，社区认真推进过一条更保守的路线：先不动挖矿，把权益证明只做成一层”确认装置”盖在原来的链上。这份路线的规范文本就是 EIP-1011 混合 Casper FFG，由 Danny Ryan 与 Chih-Cheng Liang 在 2018 年 4 月提交，提案页面现标为 Stagnant 状态。
分工：出块归矿机，定案归质押者
Friendly Finality Gadget 的名字来自 Casper 系列研究，2017 年 10 月挂上论文预印本平台的 Casper FFG 论文给出了它的安全与活性论证。EIP-1011 的设想很直白：新区块继续由工作量证明产生，谁算力大谁出块；但”这个区块永远不会被推翻”这件事，不再靠后面堆积的确认块数量来表达，而是交给一个链上合约——质押了以太币的验证者对每个时期（epoch）末尾的检查点区块投票，当某个检查点拿到足够比例的质押权重支持并被确认（finalized）后，它的整条祖先链一并获得最终性。
这套设计里几个术语值得逐个认识。检查点就是每个时期最后一个块的哈希，FFG 只对这些块做最终性判断，不逐块表决；时期长度在提案参数里定为五十个区块。王朝数（dynasty）统计的是从根到某块之间已经确认的检查点个数，验证者的入场和退场资格都按它计算，这与单纯按时间推进的时期编号不同。退场还要再等七百个王朝，提款延迟则是一万五千个时期，这么长的时间锁是为了让作恶者在资金撤走前先被揪出来。
质押、罚没与奖励的账
验证者需要向 Casper 合约存入一千五百以太币，提案还给合约预置了一百二十五万以太币的初始资金用于发放投票奖励。代价是矿机侧的收入被大幅削减：新块奖励降到零点六以太币，并计划每约五十万五千个区块（大约三个月）再往下调，因为安全责任正从算力转移到质押，继续按原价付账等于重复计费。
罚没条款是整套激励的地基：同一个验证者如果对两个相互冲突的投票消息签名，其存款的一部分会被直接销毁并立即逐出验证者集合。要触发罚没证明，任何人把两份签名好的冲突投票发到链上即可，这让作弊的期望收益变成负数。另一个细节是投票交易本身不收手续费也不消耗 Gas，签名字段被规定为固定的链编号组合，节点按格式而非签名人身份来归类这些交易。
为什么它停在了半路
混合方案的好处是稳：工作量证明继续负责抗重组，FFG 提供”不可回退”这个全新承诺，两者可以并行试运行。但它也有笨重的一面——链上同时存在两套安全模型，矿机与质押者之间的比例失衡时会出现谁都不服谁的灰色地带；而且投票要作为真实交易挤进每个时期，给链带来额外负载。随着信标链方案成熟、纯权益证明的路径被验证可行，社区选择了直接换掉出块机制本身，而不是长期维持双轨。EIP-1011 于是停留在 Stagnant，它的很多零件——检查点、epoch、slashing、退出延迟——则被后来的信标链继承。
快速问答
问：混合 Casper 时代的以太币被烧掉后能退吗？ 答：能。罚没针对的是被证明作恶的那部分存款，正常退场的验证者走完整延迟周期后可以取回存款，这与后来信标链的提款机制思路一致。
问：它和 Gasper、LMD-GHOST 是什么关系？ 答：那是纯权益证明信标链里分叉选择与最终性的分工方案；EIP-1011 是更早的过渡设计，把 FFG 单独嫁接在工作量证明之上，两者解决的问题层次不同。
风险提示：本文是协议史料科普，不构成任何投资或质押建议；历史提案的状态以提案页面为准。
发表评论
还没有评论，来说两句吧。
评论区为展示样式，提交不会被处理。