2020年的以太坊费用市场讨论几乎是一边倒：一级价格拍卖浪费用户出价，EIP-1559才是正解。在一片赞成声里，MetaMask的创建者Dan Finlay提交了EIP-2593，标题里的Escalator（扶梯）来自Agoric论文里的一个算法，想给讨论桌上放一个“明确优于现状、也够格和1559掰手腕”的替代方案。提案状态Stagnant，但它附带的方法论——先立一个替代者，再拿场景逼双方自证——是协议辩论少见的教科书样本。
交易不再是报价单，是一张随时间抬价的委托
今天的一级价格拍卖里，你的交易带上一个固定出价，进块价格就定死了，出价技巧全在猜别人。扶梯算法换了思路：交易参数里的固定gasPrice变成可选项，取而代之的是四个字段——愿意付的起价、交易开始有效的时点、最高愿付价、达到最高价的时点。验证者处理这笔交易时，费用按这四个点连出的直线在当前块位置的读数结算：还没到起跳时间不收，越过后价格线性爬，到顶后钉在封顶价。验证者按“此刻谁的读数最高”收单。提案摘要承诺的性质是：因为价格随时间连续爬坡，市场出价会立刻跌向当前最高需求，用户不必精确猜价，只需设好地板和天花板，把拍卖交给时间。提案附的价格曲线动画讲的就是这条爬坡线。旧式固定出价交易等于一条水平曲线，向后兼容，钱包可以慢慢迁移。
它为什么要与1559同场竞技
动机部分罕见地直白：作者承认自己也认为旧Gas市场低效、1559值得支持，但坚持“这种会牵动所有客户端和钱包的改动，必须建立在扎实的论证上，而他认为1559当时还缺这个”。于是他给了一个对照实验框架：三种市场状态——经常半满的块、经常不满的块、连续爆满的黑天鹅时段——乘以两种用户性格——愿意等一个可能低于市价的价格的用户、急于落块且愿付溢价的急迫用户，逐格比较现行拍卖、1559、扶梯三种算法谁更出色，并追问两条判据：出价最高的人能否在可接受时间内被处理、想占便宜的人能否在一块左右的时间内进块。这套框架不偏袒任何一方（作者自估扶梯在正常与波动条件下都会胜出，但承认需要更深的模拟验证），也解释了提案的自我定位：不是抢着上位，是把没被充分讨论的设计空间摆上桌。提案还顺带指出，把费用与当前时间挂钩，会给矿工诚实上报区块时间制造额外激励。
效率账本之外的账
为什么更优雅的算法没跑赢？摊开看有三本账。改动面账：扶梯要求交易带上新参数，钱包要重做出价界面，验证端要维护随时间变化的排序引擎，全生态的开发成本不输1559；但1559的基线叙事——固定公式的区块费加小费——解释成本更低，共识侧的状态改动也更收敛。确定性账：钱包产品极怕“价格会自己动”，一笔交易挂两小时价格一路爬，对用户的心智负担远超静态报价，而1559的基础费公式给了可展示、可回归检验的锚。联盟账：到2020年下半年，1559在核心开发者社区已经积累了压倒性的支持，留给替代方案的讨论窗口主要停留在文本层面。提案停在Stagnant不是被否决，是辩论结束后没人再推它过线。
一笔排队账的三种剧本
用一张爆满的区块截图讲三种结局。设需求价在十分钟里从每小时六十Gwei爬到八十再跌回五十，某用户愿付上限一百。一级拍卖剧本：用户按当前广播价出七十，成交付七十，或者出九十一咬牙求快，多付的部分全看胆量。1559剧本：用户读基础费公式，加一笔小费，成交价为公式值加小费，价格波动被公式削平但用户要理解两截结构。扶梯剧本：用户声明“起价六十、十分钟内线性爬到上限一百”，费用读数随块位爬坡，爬到刚好挤进可行区间的那一刻成交——付的是曲线当下的读数，而不是咬牙的一口价。和前两种剧本比，用户省去的是猜价环节，代价是多养一条时间曲线的心智模型，这恰是产品层面最难卖的东西。
快速问答
问：扶梯算法里所有中标者付同价吗？ 答：不统一。每个人结算的是自己那条价格曲线在成交块位的读数；竞争相近的交易自然付得接近，但协议不承诺单一清算价。 问：起始价设太低会亏吗？ 答：不会亏本，只会变慢——曲线爬到市场线之前，交易一直在排队；这正是“用时间换价格”的设计点。 问：这个思路后来绝迹了吗？ 答：协议层没有采纳，但费用市场讨论持续回收它的问题清单；把时间作为拍卖维度这个点子，在协议外的抢滩机制里偶尔仍能看到影子。
风险提示：本文讨论费用机制设计，不构成任何投资建议，也不涉及任何资产的买卖时机判断。机制比较以EIP原文与所引论文为准。
发表评论
还没有评论，来说两句吧。
评论区为展示样式，提交不会被处理。